【202】 ○ 宮城 音弥 『天才』　（1967/02 岩波新書） ★★★★

「知能指数の極めて高い人＝天才」ではないことを教えてくれる本。

　 『天才』　岩波新書 〔'67年〕　　　　　　

　「天才」とは何かを指摘した本で、ミケランジェロからベートーベン、ゲーテ、ドストエフスキー、マルクスまで数多くの天才をとりあげ、彼らを心理・精神医学的に分析していて興味深く読めます。

　著者によれば、知能指数の極めて高い人が「天才」なのではなく、それは「能才」と呼ぶべきもので、「天才」には創造的能力が無ければならないということです。
　しかし、「天才」の多くは知能指数が高かった（つまり「能才」の素質を兼ねていた）と推定されるようです。

　また「天才」は、成功し世に認められなければ「天才」とは呼ばれないわけです。　
　ですから「天才」は、〈時代の要請〉との相性が合った人たちとも言えるのではないでしょうか。　
　
　ところが、「天才」の多くには心理学的に異常な面があり（その異常性が創造性に結びつくと著者は考える）、「能才」に比べて社会的適応性が無かったか、あるいはそれを犠牲にした人物がほとんどを占めています。
　従って、後世に認められたとしても、生きている間は不遇だったりするケースが多いのです。

　著者の主張は、「天才」は正常な精神の持ち主ではない、というアリストテレスの「天才病理説」に帰結します。
　従って、教育で創られるものでもない、ということになります。
　
　興味深いのは、ラファエロのように、推定知能指数が110程度の「天才」もいることで、「天才」の１割は“正常”（？）だったという研究もあり、彼もその１人です。
　ラファエロは14歳ですでに画家として有名でしたが、画風や仕事ぶりは職人（または親方）タイプだったそうです。
　「天才」グループに紛れ込んだ“偉大なる職人”とでも言うべきでしょうか。