【232】 ○ 坂本 多加雄／秦 郁彦／半藤 一利／保阪 正康 『昭和史の論点』　（2000/03 文春新書） ★★★☆

「歴史探偵」的趣きの鼎談。歴史の違った見方を教えてくれる。

　 『昭和史の論点』　文春新書 〔'00年〕　 坂本 多加雄 （1950−2002／享年52）

　雑誌『諸君！』で行われた４人の昭和史の専門家の鼎談をまとめたもの。
　文芸春秋らしい比較的「中立的」な面子ですが、それでも４人の立場はそれぞれに異なります。

　『国家学のすすめ』（'01年／ちくま新書）などの著者があり、52歳で亡くなった坂本多加雄は「新しい歴史教科書をつくる会」のメンバーでもあったし、秦郁彦は「南京事件」に関しては中間派（大虐殺はあったとしているが、犠牲者数は学者の中で最も少ない数字を唱えている）、半藤一利は『ノモンハンの夏』（'98年／文藝春秋）などの著書がある作家で、保阪正康は『きけわだつみのこえ』に根拠なき改訂や恣意的な削除があったことを指摘したノンフィクション作家です。

　しかし対談は、既存の歴史観や個々のイデオロギーに拘泥されず、むしろ「歴史探偵」的趣きで進行し、張作霖事件、満州事変、二・二六事件、盧溝橋事件...etc.の諸事件に今も纏わる謎を解き明かそうとし、またそれぞれの得意分野での卓見が示されていて面白かったです（自分の予備知識が少なく、面白さを満喫できないのが残念）。
　昭和史と言っても敗戦までですが、最近になってわかったことも随分あるのだなあと。昭和天皇関係の新事実は、今後ももっと出てきそうだし。

　歴史に"イフ（if）"はないと言いますが、この対談は後半に行くに従い"イフ（if）"だらけで、これがまた面白く、歴史にはこういう見方もあるよ、と教えてくれます。
　その"イフ（if）"だらけを一番に過激にやっているのが秦郁彦で、やや放談気味ではありますが、こうした立場を越えた自由な鼎談が成り立つのは、月刊「文芸春秋」の編集長だった半藤一利に依るところが大きいのではないかと思います。